Sex och sån't

"Kvinnor och män ska kompensera varandra. Jomen så ska det vara. Så är det. Har alltid varit så. Kommer alltid vara så."

Jag kom att tänka på det. Det med kompensationsargumenten. De genomsyrar allting. De är applicerade på allt könskodat och allt neutralt (och det neutrala är ju alltid manligt - och således också könskodat. Höh. Människor är könsneutralt. Fast inte särskit. Man är könsneutralt. Fast inte särskilt. Allmänt är könsneutralt. Fast inte särskilt. Herravälde är hyfsat könsneutralt. Fast inte särskilt.). 

Kvinnor och män ska vara motsatser. Det är viktigt. För de ska ta ut varandra. Späda ut varandra till 100 %. (Att vara kvinna eller man är inte en rättighet, för övrigt. Det är en skyldighet. Och buhu om dig ifall du är intergender för då finns du faktiskt inte. Du får inte plats i våra spalter ditt lilla queer.) 

Som pojk- och flickkläder. Motsatser. Eller underkläder. Motsatser. Eller kvinnligt kodade attribut och manligt kodade attribut (helt slätrakad - skäggig, eller i alla fall småstubbig, och allmänt hårig. Svag - stark. Skvallergalen - tyst och diskret.). Motsatser. Eller kvinnligt kodade yrken och manligt kodade yrken. Motsatser som kompenserar varandra. (Det är när det manliga alltid värderas högre än det kvinnliga som det blir farligt. Vilket det nästan alltid gör.)

Eller det där tabu:iga, och ner-sch:ade ämnet sex och lust. 

För. Könsorganen ska kompensera varandra (monogamt-snopp-snippa-sex), personerna ska kompensera varandra (en överst, den andra under) och själva sexrollerna ska kompensera varandra:

Kvinnan ska vara den som lusten väcks av. Samlagets absoluta utgångspunkt.Hon är dock inte särskilt subjektiv, eftersom det är mannen som är den som ska känna lusten av och för kvinnan. Kvinnan gör ingivelsen. Men det är mannen som inviger.

Kvinnor ska tända på att vara objekt. Att kvinnor njuter och slötittar på porr är fortfarande ner:ssch:at. Vi ska tända på att andra tänder på oss. Vi ska inte tända på andra. (Vilket är därför det inte talas särskilt mycket om bögporrskonsumerade heterotjejer, trots att de konsumerar mest bögporr näst homosexuella män, medan heterokillar som tittar på lesbisk porr är överrepresenterade.) 

Och vad är det sedan de njuter av egentligen? 

Kuken. Kvinnan njuter av kuken. Mannen njuter av kuken. Tänk på det nästa gång ni ser en film med en sexscen i. Även fast det inte är så på riktigt är det så det är uppmålat, det är så vi föreställer oss det. Bara ha det i åtanke. 

Sexet är mannens, helt enkelt. Och lusten är (till viss del!) kvinnans.


Slutsats?


Kompensationer.


Vi ser det som självklart. Att en sådan hudklump som könsorganen ska spela in så mycket, genomsyra allting. Och att de ser olika ut, innebär ju direkt att de är motsatser och att dess ägare är motsatser till varandra. Det låter rimligt. Uppenbarligen.


"Kvinnor och män är olika. Det finns ju biologiska skillnader, som finns av en anledning. Kvinnor och män ska inte vara likadana, det är fel och så kommer det aldrig att bli. Sedan kan ni tjafsa om genus hur mycket ni vill, men kvinnor kommer förbli kvinnor och män män."


 Även fast det egentligen är ganska orimligt. Kör detta som parallell:


"Mörka och vita är olika. Det finns ju biologiska skillnader, som finns av en anledning. Mörka och vita ska inte vara likadana, det är fel och så kommer det aldrig att bli. Sedan kan ni tjafsa om rasism hur mycket ni vill, men mörka kommer förbli mörka och vita vita."


Ciao